סלע קפיטל נדל"ן בע"מ נ' עמוס

החלטה

לפני בקשת הנתבע ( להלן: "המבקש" ) לאפשר לו להגיש כתב הגנה, על מנת שיוכל להגיש תביעה שכנגד, וכן לקבוע שכתב ההגנה יוגש תוך 90 יום או לאחר מתן פסק דין בערעור, שהוגש על ידו על ההחלטה לדחות חלק מטענותין.

לטענתהמבקש, לאור מתן הרשות להגן בשאלת הקיזוז שהתקבלה ע"י כב' בית המשפט קמא ולאור היות שאלת הקיזוז קשורה לשאלת התביעה שכנגד, מן הדין לאפשר לו לפרוס את כל היריעה כנדרש בתביעה שכנגד ובמסגרת הגנתו ולא לפצל את הדיונים.

התובעת ( להלן: "המשיבה" ) עותרת לדחיית הבקשה . לשיטתה , קביעת ערכאת הערעור, כי למבקש תנתן רשות להגן ביחס לכל הטענות שהועלו בתצהיר וכן לאור העובדה שבית המשפט לא נעתר לבקשה וקבע את התיק להוכחות לפי המסגרת שנקבעה בבר"ע .

טוענת המשיבה, כי אין זהות בין הצדדים לתביעה השטרית לבין זהות הצדדים בתביעה הנגדית, אותה מבקש להגיש המבקש, שכן טענות ההגנה שהעלה המבקש בהתנגדותו הן מיוחסות לחברות אחרות מהן נרכש הזיכיון.

עוד טוענת המשיבה, כי הגשת כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד יסרבלו את ההליכים ויפגעו בזכויותיה לנהל הליך יעיל והוגן לגביית החוב מהמבקש.

עוד נטען, כי דין הבקשה להגשת כתב הגנה להדחות מכיוון שכב' הרשמת שוורץ קבעה שתצהיר יהווה כתב הגנה ומשלא ערער על קביעה זו , הכרעת כב' הרשמת הבכירה הינה חלוטה.

לטענת המשיבה, גם דינה של הבקשה להגשת כתב תביעה שכנגד, דינה להדחות, ועל בית המשפט להורות על הפרדת הדיון בין התביעה השיטרית שהגישה המשיבה, לבין כל תביעה אחרת שיגיש המבקש.

המשיבה אוחזת בשטר חוב של המבקש, ולכן הנה זכאית על פי ההלכה להנות מכל החזקות שעומדות לה על פי פקודת השטרות . מעבר לכך טוענת המשיבה, כי טענות המבקש בהתנגדות לביצוע שטר הנן טענות על דרך קיזוז שמתייחסות ברובן לחברות אחרות, לכן משאין זהות בין הצדדים לתביעות השונות, יהווה כתב התביעה שכנגד סירבול של ההליכים ותפגענה זכויותיה של המשיבה לנהל הליך מהיר ויעיל לגביית החוב שלא מוכחש.

המבקש בתשובתו, טוען כי מטרת הגשת כתב ההגנה כדי שבמסגרתו ניתן יהיה להגיש תביעה שכנגד וטענות הצדדים יתבררו בהליך אחד ותנתן הכרעה בהם ע"י מותב אחד ללא חשש לקבלת קביעות מנוגדות של מותבים שונים.

לשיטת המבקש, החלטת בימ"ש מחוזי מדברת בעד עצמה, ולפיה מותב זה יכריע בבקשה לאור ביטול החלטת הרשמת, וכן לאור הקביעה שלמבקש עומדת הזכות להתגונן בכל הטענות שהעלה בתצהירו.

דיון והכרעה:

לפני בקשת המבקש להגיש כתב הגנה, לצורך הגשת כתב תביעה שכנגד במסגרת בקשת הרשות להתגונן, לאחר שבית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו, כי בקשת המבקש להגיש כתב תביעה שכנגד, טרם הוכרעה ע"י בית משפט קמא ומשכך לא נסתם הגולל על בקשתו וכן ניתנה למבקש רשות להגן לגבי כל טענות ההגנה שהעלה.

המשיבה עותרת, ככלל, לדחיית הבקשה שכן לשיטתה יביאו הגשת כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד לסרבול ההליכים ויפגעו בזכות התובעת לנהל הליך מהיר ויעיל לגביית החוב הבלתי מוכחש של המבקש, וכן מהטעם שלשיטתה אין קשר בין חברת המאפה ההונגרי וחברת ג'י מרכזים לוגיסטיים לתביעה השטרית שהגישה כנגד המבקש.

עיון בפסיקה ובדברי המלומדים זוסמן וגורן מעלה, כי במסגרת בקשת רשות להתגונן , כאשר מתקבלת טענת הנתבע לקיזוז וכן כאשר מתקבלות כל טענות ההגנה, יש להתיר למבקש להגיש כתב הגנה לצורך הגשת כתב תביעה שכנגד.

"...לנידון דידן, בפי המערערים טענת הגנה הראויה לכאורה להשמע שהתביעה מוקדמת במובן שהוסבר לעיל. זאת ועוד. מכיוון ש"טענת קיזוז היא טענת הגנה ככל טענה אחרת ובעטיה תינתן לנתבע רשות להתגונן כל אימת שהדין המהותי מכיר בה" (זוסמן הנ"ל, בעמ' 623 וראה גם: ע"א 377/82 התעשיה האוירית לישראל בע"מ נ' צור גת, פ"ד מב(728 ,725 (2 והאסמכתאות שם), ומכיוון שלגביה יש שלמערערים, לפחות לכאורה, זכות קיזוז, שהוכרה אמנם רק חלקית, ככל שעולה מהעיסקה שבין הצדדים בכללותה - הרי שמן הדין היה ליתן למערערים רשות להתגונן בטענת הקיזוז במלואה - היינו, ככל שהיא מתייחסת למכלול טענותיהם כלפי המשיבה. משהכרענו כי זכאים המערערים להתגונן כנ"ל, הרי העובדה שהמערערים אינם מסתפקים בהגנה בלבד, והם חפצים להגיש גם תביעה שכנגד, במסגרת העסקה בכללותה, אין לשלול זאת מהם באי מתן רשות להגיש כתב הגנה, אשר במסגרתו יוכלו המערערים להגיש גם תביעה שכנגד, כי הרי לא תיתכן תביעה שכנגד אלא כשהיא נלווית לכתב ההגנה (ראה: זוסמן הנ"ל, בעמ' 633-632)..." ( ע"א 285/88 העמותה מוסדות קלוולנד והקריה רעננה נ' ש.י.ל.ן אחים נחום פ"ד מד(4), 413, 421-422 (1990 )

מדברי המלומד זוסמן בספרו "סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית, 1995, עמ' 681:

"...תביעה שכנגד וקיזוז. נתבע שתצהירו מגלה עילת הגנה והוא טוען בו גם שיש לו תביעה שכנגד על התובע, קבל רשות להגן ויכול בית המשפט, אם הנסיבות מצדיקות את הדבר, להתיר לו להגיש כתב הגנה על מנת שבגדרו תוגש התביעה הנגדית..."

מדברי המלומד גורן בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה תשיעית, עמ' 402:

"...במקרים מיוחדים, כאשר זכות הנתבעים להתגונן הוכרה במלואה, אין לשלול מהם את הזכות להגיש תביעה-שכנגד...ולהתיר להם לצורך כך הגשת כתב הגנה במקום התצהיר..."